«Les objets et phénomènes non familiers attirent et intriguent les membres d’un groupe, mais les agacent aussi car ils doivent faire un effort pour se les approprier ». (Moscovici)
Le résumé d’un article scientifique qui fait appel à la théorie des représentations sociales pour analyser les campagnes promotionnelles réalisées par les Organisations de commerce équitable.
À retenir de cette théorie ?
Pour qu’une invention sociale (comme le commerce équitable) puisse pénétrer un corps social durablement, il faut plus qu’une idée ingénieuse et un marketing astucieux : elle doit être apprivoisée. Ce qui permet à une invention de se développer, de se transformer en innovation, c’est la possibilité de la réinventer, de lui trouver un sens adapté aux circonstances spécifiques d’une action, d’une culture ou d’une économie.
Henderson (1993) affirme que les inventions sociales, c’est-à-dire les inventions qui visent à résoudre des problématiques sociales, reçoivent un accueil mitigé dans les communautés où elles apparaissent, alors que les inventions technologiques (ex. : iPod, Google) sont davantage encensées et absorbées par ces communautés.
Par conséquent…
Il ressort de ces observations que l’appropriation par le corps social d’une invention sociale comme le commerce équitable est un phénomène complexe.
D’ailleurs, les spécialistes du domaine affirment que le principal problème du commerce équitable n’est pas lié à l’offre de produits et de services équitables par les producteurs du Sud, mais à la demande des consommateurs occidentaux (Loureiro & Lotade, 2005).
La structure et le contenu des représentations sociales du commerce équitable sont notamment influencés par ses promoteurs et ses détracteurs. Puisque ceux-ci participent activement à la formation des représentations du CÉ dans les milieux où ils interviennent, il est impératif qu’ils analysent l’impact probable de leurs campagnes promotionnelles.
Les pièges à éviter
L’article identifie quatre pièges dans lesquels les campagnes de promotion du commerce équitable risquent de tomber :
L’exotisation : Une situation où le commerce équitable sera peu ancré dans son environnement qu’il conservera son aspect exotique.(ce qui est souvent le cas aujourd’hui).
La banalisation : Le cas contraire ou le nouvel objet est tellement ancré auprès des objets de son environnement qu’il en perd toute originalité.
La réification : Quand les produits de commerce équitable deviennent des produits de consommation courante dénué de tout aspect symbolique.
L’abstractisation : le concept reste à un tel niveau d’abstraction qu’il est trop complexe pour être approprié.
Pourquoi est-il important pour une entreprise dans le domaine de prendre compte de ce fait?
Les entreprises qui vendent des produits équitables ne font pas de la promotion pour leurs produits seulement, la promotion est faite aussi (et surtout) pour le concept derrière. Il est donc judicieux de prendre connaissance de la particularité de ce système d’échange, et surtout des pièges à éviter au niveau perceptuel par les consommateurs.
Source : Audebrand, Luc K. iacobus, Adrian, “La promotion du commerce équitable : quatre pièges à éviter”